บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 512MB VRAM Quadro NVS 140M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 140M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +64476%
16.79 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Data Center GPU
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
G86
ACM-G10
รุ่น GPU
G86-740-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
10W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว