Intel Data Center GPU Max 1100 vs AMD Radeon Instinct MI250X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1700MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
6912 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max 1100
22.22 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+115%
47.87 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
220
-
-
-
7168
หน่วยการตีสี
14080
448
TMUs
880
0
ROPs
0
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
16 KB (per CU)
204 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
694.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
500W
700 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 12-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A
