บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Max 1550 vs Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Max 1550 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1550 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
8704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 600W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1550 +279%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
16384
หน่วยการตีสี
7680
1024
TMUs
240
0
ROPs
120
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
500W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Intel
โรงหล่อ
Intel
10 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว