บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Max 1550 vs Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Max 1550 vs Intel Arctic Sound M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 และ 16GB VRAM Intel Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1550 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
8192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 600W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1550 +255%
52.43 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Data Center GPU
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
16384
หน่วยการตีสี
8192
1024
TMUs
256
0
ROPs
128
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
500W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
DG2-512
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว