Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3500M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 512MB VRAM Quadro FX 3500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 38.40GB/s)
16384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3500M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 2400W)
คะแนน
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-III
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
16384
หน่วยการตีสี
-
1024
TMUs
24
0
ROPs
16
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
9.200 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.80 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
45W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G71
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Curie
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.78 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
196 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
3.0
