Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 580
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 512MB VRAM Quadro FX 580 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 25.60GB/s)
16352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 580 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 2400W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+72719%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
4
16384
หน่วยการตีสี
32
1024
TMUs
16
0
ROPs
8
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
72.00 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
40W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
2x DisplayPort
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G96C
-
รุ่น GPU
G96-875-C1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
121 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
