บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireGL V8650 vs AMD Radeon R7 250X

ATI FireGL V8650 vs AMD Radeon R7 250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireGL V8650 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireGL V8650 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 72.00GB/s)
AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Radeon R7 250X +176%
1.216 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FireGL
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
868 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR4
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.1GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
10
320
หน่วยการตีสี
640
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
15.20 GPixel/s
11.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
440.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1216 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

R600
ชื่อ GPU
Cape Verde
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
รุ่น GPU
Cape Verde XT
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
420 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว