บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FirePro S7150

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD FirePro S7150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 และ 8GB VRAM FirePro S7150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
AMD FirePro S7150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2559
FireMV Multi-View
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x1
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.44 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
117.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.537 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
3.768 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
235.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Tonga
-
รุ่น GPU
Tonga XT GL
R500
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว