บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro V520

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro V520

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 และ 8GB VRAM Radeon Pro V520 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 225W)
AMD Radeon Pro V520 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2563
FireMV Multi-View
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x1
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.4 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.75 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
7.373 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
460.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Navi 12
-
รุ่น GPU
Navi 12
R500
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
100 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว