บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 และ 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2250MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 12.80GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
FireMV Multi-View
รุ่น
Quadro Ada-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x1
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1725 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2250 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
432.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
40
-
หน่วยการตีสี
5120
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
160
-
คอร์ RT
40
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
360.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.04 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
360.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
100W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
AD104
-
-
-
R500
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว