บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro W4000

ATI FireMV 2400 PCI vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM FireMV 2400 PCI และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 16.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
FireMV Multi-View
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
-
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
-
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV380
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Rage 9
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
130 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
0.75 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
92 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x VHDCI
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

9.0
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
-
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว