บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 และ 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (6.400GB/s vs 5.328GB/s)
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 32W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1 +45%
0.032 TFLOPS
GeForce 8400 GS PCI
0.022 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2550
FirePro Multi-View
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x1
อินเทอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
333 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
5.328GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
2
หน่วยคำนวณ
-
40
หน่วยการตีสี
8
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.268 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.268 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.40 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
G98
RC620 PRO
รุ่น GPU
G98-400-U2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
25W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x VHDCI
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว