บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA CMP 170HX

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 6.400GB/s)
4440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
CMP 170HX +39368%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
FirePro Multi-View
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
70
40
หน่วยการตีสี
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
-
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x VHDCI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
GA100
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว