บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R9 280X2

ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R9 280X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View และ 3GB VRAM Radeon R9 280X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 6.400GB/s)
2008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +12700%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro Multi-View
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
40
หน่วยการตีสี
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
375W
200 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
1x VHDCI
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
3x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
Tahiti
RV620 PRO (215-0670006)
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว