ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (17W vs 105W)
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 32.00GB/s)
240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9170
+521%
0.497 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FirePro Multi-View
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
105W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
RV670
Cedar GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
192 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1
