ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon Instinct MI355X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 288GB VRAM Radeon Instinct MI355X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 1400W)
AMD Radeon Instinct MI355X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (288GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (8.19TB/s vs 32.00GB/s)
19376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon Instinct MI355X
+102050%
81.72 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
FirePro Multi-View
รุ่น
Radeon Instinct
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
288GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
8.19TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
19456
8
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1216
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
16 MB
-
แคช L3
256 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
653.7 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.72 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
1400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1800 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
Aqua Vanjaram X
Cedar GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
CDNA 4.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
3 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1530 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
N/A
