บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 890M

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 890M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM AMD Radeon 890M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 890M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 220% (2900MHz vs 905MHz)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
AMD Radeon 890M +1609%
11.88 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2567
Trinity
รุ่น
Navi III IGP
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
400 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2900 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
16
-
จำนวน SM
384
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB per Array
-
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
92.80 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
185.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.76 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.88 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
742.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Phoenix
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
253.9 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
178 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว