บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM GeForce 9100M G mGPU Intel เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน905MHz
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +3761%
0.695 TFLOPS
GeForce 9100M G mGPU Intel
0.018 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
Trinity
รุ่น
GeForce 9M IGP
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
-
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
384
หน่วยการตีสี
8
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.600 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.60 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
C79
A300
รุ่น GPU
MCP79MX-B2
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
-
32 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว