บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M265DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R7 M265DX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Radeon R7 M265DX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (905MHz vs 855MHz)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 M265DX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300 +27%
0.695 TFLOPS
Radeon R7 M265DX
0.547 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Trinity
รุ่น
Gem System Hybrid
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
780 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
855 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.840 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.10 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
547.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Jet
A300
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
56 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว