AMD FirePro A320 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A320 และ 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 36% (1300MHz vs 955MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+172%
1.997 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Trinity
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
955 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.640 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
22.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
62.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.994 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.997 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
537.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Raptor Lake GT1
A320
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 12.2
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6
