บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs ATI FirePro 2450 Multi View

AMD FirePro D300 vs ATI FirePro 2450 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 6.400GB/s)
1240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +6700%
2.176 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x VHDCI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
RV620
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
RV620 PRO (215-0670006)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว