บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 63.55GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +117%
2.176 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
RV770
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว