บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R5 340 OEM

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R5 340 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 36.80GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 340 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +263%
2.176 TFLOPS
Radeon R5 340 OEM
0.599 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
730 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
780 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
36.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.240 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.72 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
599.0 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.44 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Oland
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
Oland PRO (215-0837015)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว