บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon R7 240 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 28.80GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 240 OEM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน780MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +336%
2.176 TFLOPS
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
730 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
780 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
320
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.240 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
499.2 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Oland
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว