บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro D500 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (243.8GB/s vs 111.9GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D500 +366%
2.227 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
243.8GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
24
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
192
96
TMUs
64
32
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
69.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.227 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
GT200B
Tahiti LE GL
รุ่น GPU
G200-103-B3
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
182W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว