บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M2000 vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro M2000 vs ATI Radeon E4690 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M2000 และ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon E4690 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 33W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M2000 +25%
0.48 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
4
480
หน่วยการตีสี
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
12.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
RV730
Turks GL
รุ่น GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
146 mm²

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
30W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว