AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3100 และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 72% (1207MHz vs 700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 32.00GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+1050%
6.18 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
650 MHz
นาฬิกาฐาน
682 MHz
700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
384
หน่วยการตีสี
2560
24
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
16.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Mars
ชื่อ GPU
GA107
Mars M2 LP
(216-0842009)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.8
