บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon HD 7950M

AMD FirePro M3900 vs AMD Radeon HD 7950M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M3900 และ 2GB VRAM Radeon HD 7950M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
1120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
Radeon HD 7950M +646%
1.792 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2555
FirePro Mobile
รุ่น
London
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
2
หน่วยคำนวณ
20
160
หน่วยการตีสี
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
6.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.792 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Seymour
ชื่อ GPU
Wimbledon
Seymour GL
รุ่น GPU
Wimbledon PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว