บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M4000 vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro M4000 vs ATI Radeon E4690 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M4000 และ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon E4690 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 33W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M4000 +79%
0.691 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
320
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Chelsea
ชื่อ GPU
RV730
Chelsea XT GL
รุ่น GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว