บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M5800 vs AMD Radeon R9 M295X

AMD FirePro M5800 vs AMD Radeon R9 M295X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M5800 และ 4GB VRAM Radeon R9 M295X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1648 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 M295X +469%
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2557
FirePro Mobility
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
32
400
หน่วยการตีสี
2048
20
TMUs
128
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Madison
ชื่อ GPU
Amethyst
Madison XT GL
รุ่น GPU
Amethyst XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

26W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว