บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro M5950 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro M5950
VS
AMD Radeon R7 M260X
AMD FirePro M5950
AMD Radeon R7 M260X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M5950 และ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M5950 ประโยชน์ของ
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 M260X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน715MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 57.60GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M5950 +26%
0.696 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
620 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
715 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.720 GPixel/s
17.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.16 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
549.1 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Whistler
ชื่อ GPU
Opal
Whistler XT GL
รุ่น GPU
Opal PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว