บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro S4000X

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro S4000X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM FirePro S4000X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro S4000X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน775MHz
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +31%
1.306 TFLOPS
FirePro S4000X
0.992 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
725 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
775 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
62.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Venus
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Venus XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว