บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 112.1GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1139MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 1050 Max Q +11%
1.458 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2561
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 10 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1139 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
5
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
18.22 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
45.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.78 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1458 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.56 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
GP107
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
N17P-G0-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
132 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว