บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4670

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4670

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 512MB VRAM Mobility Radeon HD 4670 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Mobility Radeon HD 4670 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +202%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4670
0.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
M9x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
M96
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
M96 XT (216-0729051)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว