บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro Vega 56

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro Vega 56

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 210W)
AMD Radeon Pro Vega 56 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1250MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 115.2GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro Vega 56 +586%
8.96 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2560
FirePro Mobile
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1138 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1250 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
786 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
402.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
56
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
3584
48
TMUs
224
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
80.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
280.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.92 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.960 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
560.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
210W
-
-
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Vega 10
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Vega 10 XL (215-0894216)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
495 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว