บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro R5000 และ 10GB VRAM CMP 170HX 10 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro R5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX 10 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1560GB/s vs 102.4GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
CMP 170HX 10 GB +896%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
FirePro Remote
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
10GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
1560GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
70
768
หน่วยการตีสี
4480
48
TMUs
280
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
10 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
GA100
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
GA100-105A-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว