บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro R5000 vs AMD FirePro S10000 Passive

AMD FirePro R5000 vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro R5000 และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro R5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 102.4GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
FirePro S10000 Passive +168%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
FirePro Remote
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
28
768
หน่วยการตีสี
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Tahiti
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
375W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
2x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว