บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro RG220 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro RG220 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (35W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 51.20GB/s)
112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2 +496%
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
FirePro RG
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
24
1
หน่วยคำนวณ
-
80
หน่วยการตีสี
192
8
TMUs
64
4
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

M93
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
G200-103-B3
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.42 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
73 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
182W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว