บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon RX 7900 GRE

AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon RX 7900 GRE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro RG220A และ 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro RG220A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 260W)
AMD Radeon RX 7900 GRE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2245MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 51.20GB/s)
5040 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
Radeon RX 7900 GRE +57375%
45.98 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2566
FirePro Remote
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1287 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2245 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
หน่วยคำนวณ
80
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
160
-
-
-
-
คอร์ RT
80
-
แคช L1
256 KB per Array
-
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
359.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
718.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.96 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.98 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1437 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
260W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

M93
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31 XL (215-145000206)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.42 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
73 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว