บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro W9000

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro W9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive 12GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 240.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (274W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB
3.405 TFLOPS
FirePro W9000 +17%
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
2048
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
274W
750 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Tahiti
Orthrus
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว