บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB และ 512MB VRAM Radeon HD 6250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive 12GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 8.000GB/s)
1712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB +3174%
3.405 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
FirePro
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
19W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Cedar
Orthrus
รุ่น GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว