บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1700 FSC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 256MB VRAM Radeon X1700 FSC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 22.24GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 375W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FirePro
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.24GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.348 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.348 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
44W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
RV535
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
RV535 FSC
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.3 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
131 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว