บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Xe DG1

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Xe DG1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 4GB VRAM Xe DG1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 68.26GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Xe DG1 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 63% (1550MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +71%
3.405 TFLOPS
Xe DG1
1.984 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Xe Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
640
112
TMUs
40
32
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.00 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
62.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.968 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.984 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
496.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
30W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 3x DisplayPort
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
DG1
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
352 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว