บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon E9260 PCIe

AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon E9260 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro S4000X และ 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S4000X ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 80W)
AMD Radeon E9260 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (1200MHz vs 775MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 72.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S4000X
0.992 TFLOPS
Radeon E9260 PCIe +116%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

725 MHz
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
775 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
14
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
896
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
31.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
992.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
62.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Venus
ชื่อ GPU
Baffin
Venus XT
รุ่น GPU
Baffin E9260 (216-0885288)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว