บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S7000 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S7000 vs NVIDIA GeForce GTX 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S7000 และ 896MB VRAM GeForce GTX 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S7000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 111.9GB/s)
1040 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 289W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S7000 +308%
2.432 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
240
80
TMUs
80
32
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
76.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
46.08 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
596.2 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
74.52 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
GT200B
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
G200-401-B3
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
289W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว