บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro S7150 x2 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S7150 x2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 70.40GB/s)
1680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (120W vs 265W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S7150 x2 +808%
3.297 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2552
FirePro Server
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
70.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
112
112
TMUs
56
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.44 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
103.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.80 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
362.9 GFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
G92B
Cloudy Tau
รุ่น GPU
G92-240-B1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
260 mm²

การออกแบบบอร์ด

265W
TDP
120W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว