บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon PRO W6300

AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon PRO W6300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM FirePro S9050 และ 2GB VRAM Radeon PRO W6300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon PRO W6300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2040MHz
TDP ต่ำกว่า (25W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9050 +2%
3.226 TFLOPS
Radeon PRO W6300
3.133 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1512 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2040 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
32bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
768
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
12
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
768 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.28 GPixel/s
100.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
97.92 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.267 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.133 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
195.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
25W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Navi 24
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
Navi 24
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
107 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว