บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9100 vs Intel Arc Pro A40

AMD FirePro S9100 vs Intel Arc Pro A40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM FirePro S9100 และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 192.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9100 +21%
4.219 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2560
หน่วยการตีสี
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
50W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
DG2-128
Hawaii GL40
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว