บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 50HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 10GB VRAM CMP 50HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 10GB)
TDP ต่ำกว่า (235W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 320.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
CMP 50HX +118%
11.07 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1350 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
10GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
560.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
56
2816
หน่วยการตีสี
3584
176
TMUs
192
64
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
5 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
123.6 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
296.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.15 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.07 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
346.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
TU102
Hawaii GL44
รุ่น GPU
TU102-100-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว