บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W600

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +560%
5.069 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
8
2816
หน่วยการตีสี
512
176
TMUs
32
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Cape Verde
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว